Rechtsprechung
   BVerwG, 02.04.1964 - III CB 23.64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,1155
BVerwG, 02.04.1964 - III CB 23.64 (https://dejure.org/1964,1155)
BVerwG, Entscheidung vom 02.04.1964 - III CB 23.64 (https://dejure.org/1964,1155)
BVerwG, Entscheidung vom 02. April 1964 - III CB 23.64 (https://dejure.org/1964,1155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,1155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 14.10.1960 - I B 127.60

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Vertretungszwang vor dem

    Auszug aus BVerwG, 02.04.1964 - III CB 23.64
    Nach der Rechtsprechung genügt es, wenn - wie hier geschehen - in der Rechtsmittelbelehrung die Art des Rechtsbehelfs, die Stelle, bei der er anzubringen ist, der Sitz dieser Stelle und die einzuhaltende Frist genannt sind(Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -).
  • BVerwG, 27.02.1976 - IV C 74.74

    Anlaufen der Widerspruchsfrist - Rechtsbehelfsbelehrung - Form des Widerspruchs -

    In die gleiche Richtung gehen darüber hinaus alle die Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts, in denen die hier in Rede stehenden Tatbestandsmerkmale des § 58 Abs. 1 VwGO - "über den Rechtsbehelf" - im Wege der Auslegung durch den Zusatz " Art des Rechtsbehelfs" oder Rechtsbehelf "überhaupt" verstärkt werden und darin zum Ausdruck kommt, daß die Form des Rechtsbehelfs von ihnen nicht erfaßt wird (vgl. insoweit die Beschlüsse vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 - [Buchholz 310. § 58 Nr. 1 S. 1], vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - in Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 4 S. 3 [4], vom 2. April 1964 - BVerwG III CB 23.64 - [Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 29 S. 26], vom 18. September 1969 - BVerwG VIII B 204.67 - in Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 9 S. 7 [8], vom 12. Januar 1970 - BVerwG IV C 47.69 - in Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 19 S. 4 [5 f.] und vom 16. November 1973 - BVerwG VII B 58.73 - in Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 25 S. 11 [12]).
  • BVerwG, 15.04.1977 - IV C 3.74

    Schutz der Verkehrsteilnehmer vor Wildwechsel

    Daraus hat das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung unter anderem geschlossen, daß die Rechtsmittelbelehrung keinen Hinweis auf den gemäß § 67 Abs. 1 VwGO vor dem Bundesverwaltungsgericht geltenden Vertretungszwang zu enthalten brauche (vgl. z.B. Beschluß vom 1. Juli 1960 - BVerwG VIII C 94.60 - in Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 1; vgl. auch Beschluß vom 2. April 1964 - BVerwG III CB 23.64 - in Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 29).
  • BVerwG, 08.02.1968 - III C 20.67

    Anspruch auf Gewährung einer Hausratentschädigung - Voraussetzungen der

    Die dem Kläger erteilte Rechtsmittelbelehrung ist daher irreführend und genügt den Erfordernissen einer Rechtsmittelbelehrung im Sinne des § 58 Abs. 1 VwGO nicht (vgl. Urteil des Senats vom 20. Oktober 1962 - BVerwG III C 181.61 - Beschlüsse des Senats vom 2. April 1964 - BVerwG III CB 23.64 - und vom 21. März 1966 - BVerwG III B 119.65 -).
  • BVerwG, 12.01.1970 - VI C 47.69

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der

    Danach genügt es, wenn - wie hier geschehen - in der Rechtsmittelbelehrung, die Art des Rechtsbehelfs, die Stelle, bei der er anzubringen ist, der Sitz dieser Stelle und die einzuhaltende Frist genannt sind (Beschlüsse vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 58 VwGO Nr. 1] und vom 2. April 1964 - BVerwG III CB 23.64 - [Buchholz BVerwG 310, § 60 VwGO Nr. 29]).
  • BVerwG, 19.06.1968 - VI C 12.68

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung einer

    Danach genügt es, wenn - wie hier geschehen - in der Rechtsmittelbelehrung die Art des Rechtsbehelfs, die Stelle, bei der er anzubringen ist, der Sitz dieser Stelle und die einzuhaltende Frist genannt sind (Beschlüsse vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 58 VwGO Nr. 1] und vom 2. April 1964 - BVerwG III CB 23.64 - [Buchholz BVerwG 310, § 60 VwGO Nr. 29]).
  • BVerwG, 01.04.1965 - III B 137.64
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts genügt es, wenn - wie hier geschehen - in der Rechtsmittelbelehrung die Art des Rechtsbehelfs, die Stelle, bei der er anzubringen ist, der Sitz dieser Stelle und die einzuhaltende Frist genannt worden sind (Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -, Beschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - und Beschluß vom 2. April 1964 - BVerwG III CB 23.64 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht